Am Montag, 19.03.2018 fand im Paul-L\u00f6be-Haus des Bundestages eine Veranstaltung mit dem Titel: \u201eAkzeptanz der Windkraft vor Ort st\u00e4rken \u2013 neue Modelle in der Debatte\u201c. Einerseits, um mich mit dem aktuellen Stand der Diskussion in der Politik vertraut zu machen, andererseits aber auch, um der Politik das Modell der B\u00fcrgerbeteiligung n\u00e4her zu bringen, nahm ich an der Veranstaltung teil. Gerade bei der Linken nahm ich an, dass man interessiert sein w\u00fcrde an der Sichtweise derer, die vom grassierenden Ausbau der Energieerzeugung durch Windr\u00e4der betroffen sind. Von wem sonst sollten die Damen und Herrn Politiker denn erfahren, wie man die Akzeptanz f\u00fcr die Energiewende erh\u00f6hen kann?
\nIm Podium sa\u00dfen neben dem einladenden Bundestagsabgeordneten Herrn Lorenz G\u00f6sta Beutin und seiner Referentin Frau Cornelia Uschtrin, Herr Ralph Lenkert (ebenfalls MdB), Prof. Dr. Thorsten Beckers, Ralf Ott, TU Berlin und Dr. Gert Rosenkranz, Projektleiter Agora Energiewende. Angek\u00fcndigt war eingangs eine Aufteilung zwischen Fachgespr\u00e4ch und Diskussion 50\/50. Weitestgehend einig waren sich die eingeladenen Experten darin, dass es vor allem um finanzielle Anreize und Ausgleich zu gehen habe. Die Frage einer im Publikum sitzenden Wissenschaftlerin, warum man denn stets nur \u00fcber Geld rede und sich gar keine Gedanken um die nicht zu bezahlende Verminderung der Lebensqualit\u00e4t der Betroffenen mache, wurde schlicht ignoriert. Ganze 40 Minuten waren es am Ende, die f\u00fcr die vorgesehene Diskussion noch \u00fcbrig waren. Und auch f\u00fcr diese Zeit forderte die Veranstaltungsleiterin Frau Cornelia Uschtrin nachdr\u00fccklich dazu auf, Fragen zu stellen. Der einladende Herr Beutin weilte zu diesem Zeitpunkt schon gar nicht mehr im Podium.
\nAls ich dann endlich dazu kam, meine Frage vorzubringen, warum denn eine Partei wie die Linke dazu antrete, Akzeptanz zu schaffen f\u00fcr eine der gr\u00f6\u00dften Kapitalumverteilungsaktionen seit dem zweiten Weltkrieg, wurde mir schlicht das Wort abgeschnitten und ich als Klimawandelleugner diffamiert. Sp\u00e4ter konnte Herr Dr. Rosenkranz ganz offen davon sprechen, dass es nun einmal immer um Kapitalinteressen gehe, wenn man von Energie spreche. B\u00fcrgerinitiativen diffamierte er als professionelle Verhinderer der Energiewende. Herr Prof. Beckers und Herr Kunze konnten ganz ungeniert einer alternativlosen Monetarisierung von Landschafts- und Natursch\u00e4den das Wort reden, w\u00e4hrend Frau Uschtrin und Herr Lenkert and\u00e4chtig zuh\u00f6rten. B\u00fcrger kamen nur vor als die, denen man das Gef\u00fchl zu geben habe, eingebunden zu sein. Als ich Herrn Dr. Rosenkranz nach dem Sinn dieser Einbindung fragte, stellte er klar, dass diese nat\u00fcrlich kein Mitbestimmungsrecht haben k\u00f6nnten, da ja gesetzlich alles l\u00e4ngst eindeutig sei.
\nMit einem starken Eindruck davon, wie sich einige Vertreter linker Bundespolitik B\u00fcrgerbeteiligung und die Regulierung von Kapitalinteressen vorstellen, verlie\u00df ich kurz nach 18:00 Uhr die Veranstaltung. Wer, wenn nicht eine gro\u00dfe und starke Oppositionspartei soll denn den Raubbau des Kapitalismus an Mensch und Natur stoppen?! Vielleicht nur die B\u00fcrger selbst.
\nDeswegen hier nochmals mein Appell an Die Linke: H\u00f6ren Sie auf, den B\u00fcrgerInnen etwas weismachen zu wollen und h\u00f6ren Sie stattdessen zu! Besinnen Sie sich auf Ihre linke Tradition und entlarven Sie Kapitalinteressen, statt ihnen ein gr\u00fcnes Kleid umzuh\u00e4ngen!
\nAls B\u00fcrger von Carzig sind wir auch weiterhin daran interessiert, mit der Politik in einen konstruktiven Dialog zu treten, belehren oder diffamieren lassen m\u00f6chten wir uns aber nicht mehr.
\nStefan Hellert<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am Montag, 19.03.2018 fand im Paul-L\u00f6be-Haus des Bundestages eine Veranstaltung mit dem Titel: \u201eAkzeptanz der Windkraft vor Ort st\u00e4rken \u2013 neue Modelle in der Debatte\u201c. Einerseits, um mich mit dem aktuellen Stand der Diskussion in der Politik vertraut zu machen, andererseits aber auch, um der Politik das Modell der B\u00fcrgerbeteiligung\u2026<\/p>\n