Den M\u00fcncheberger Stadtverordneten wurde am 02.08.2018 der Bebauungsplan f\u00fcr Windr\u00e4der im Wald als Beschlussvorlage vorgelegt. Und das obwohl mehr als tausend Unterschriften gegen die Windanlagen zusammengekommen waren und der Teilplan vom Land noch nicht einmal genehmigt wurde.<\/p>\n
Der Bebauungsplan wurde den B\u00fcrgern als DER Garant f\u00fcr die kommunale Mitbestimmung bei Anzahl, H\u00f6hen und Abst\u00e4nden der Windr\u00e4der schmackhaft gemacht. Ein Abgeordneter nahm das ernst. Er forderte, im Protokoll zu erfassen, dass die M\u00fcncheberger, WENN sie denn ihren Wald f\u00fcr die Windr\u00e4der bereitstellen, deren H\u00f6he und Anzahl bestimmen. In die darauf einsetzende Stille hinein die Antwort der B\u00fcrgermeisterin: \u201eDas geht ja nicht, die Anlagen m\u00fcssen nach wirtschaftlichen Erw\u00e4gungen errichtet werden.\u201c Das ist nat\u00fcrlich entlarvend. Und so halfen dann auch die weiteren beschwichtigenden Worte und z.T. platten Zusicherungen nicht, der Plan wurde abgelehnt von den Stadtverordneten. Berichtet wurde in der MOZ allerdings dann so:<\/p>\n
MOZ vom 04.08.2018 B\u00fcrger bremsen Plan\u00e4nderung aus<\/p>\n
https:\/\/www.moz.de\/artikel-ansicht\/dg\/0\/1\/1672953\/<\/a><\/p>\n Und auch in anderen Gemeinden wird deutlich, dass Berechnungen zur Windh\u00f6ffigkeit viel mehr Gewicht haben als der Schutz der verfassungsgem\u00e4ssen Rechte von Anwohnern solcher Wind\u201cparks\u201c. So erlebt am 21.8.18 im Frankfurter Ortsteil Boossen. Dort sollen 11 Anlagen westlich vom Ort in H\u00f6he von 241 Metern errichtet werden. Alle Bem\u00fchungen, \u00fcber den Bauplan einen Einfluss auf die H\u00f6he der Anlagen zu nehmen erwiesen sich als vergeblich. Unter Verweis auf den Wettbewerb um die Einspeiseverg\u00fctung des Bundes wird eine H\u00f6henbegrenzung auf 200 Meter abgelehnt. Nicht wirtschaftlich. Und so konstatierte der Ortsvorsteher: \u201eDie Beteiligung der Bewohner \u00e4ndert nichts daran, dass hier ausschlie\u00dflich wirtschaftliche Interessen der Investoren Beachtung finden.\u201c Er nannte das Einbahnstrasse im Interessenausgleich und sagte \u201edemokratische Beteiligung wird zur Farce.\u201c Dar\u00fcber waren dann die Investoren emp\u00f6rt. Sie sind schlie\u00dflich freiwillig auf \u201enur\u201c 241 Meter eingegangen. Sie k\u00f6nnten viel h\u00f6her und auch n\u00e4her an die Wohnbebauung, weil sie schlie\u00dflich privilegiert sind\u2026 Kurz, die Boossener sollten vermutlich dankbar sein.<\/p>\n Es ist allerdings auch egal ob 200 oder 240 Meter H\u00f6he: die Belastungen durch die Anlagen in der Hauptwindrichtung sind enorm. Und so formulierte eine Anwohnerin aus Peterhof: wir wollen gar keine Windr\u00e4der. Sachlich und schl\u00fcssig stellte sie einen Artikel aus der MOZ vor, der belegt, dass es keinen Bedarf an weiterem Ausbau gibt und sie wies darauf hin, dass die Kosten f\u00fcr die Privathaushalte nicht weiter steigen d\u00fcrften.<\/p>\n